江蘇維賽科技生物(wu)發(fa)展(zhan)有限公司
地址:江蘇省鎮江市丁卯經十五路99號科技園16棟
郵編:212009
電話:
郵箱:
網站:xmjzl.cn
江蘇維賽科技生物(wu)發(fa)展(zhan)有限公司
地址:江蘇省鎮江市丁卯經十五路99號科技園16棟
郵編:212009
電話:
郵箱:
網站:xmjzl.cn
雙匯里脊肉檢出禁用獸藥,能否保持行業“王中王”? |
| 發布者:江蘇維賽科技生物發展有限公司 發布時間:2024-01-05 14:33:03 點擊次數:1085 關閉 |
在近期(qi)發布的上海(hai)市(shi)市(shi)場監督(du)管(guan)理局2019年第(di)34期(qi)省級食品(pin)安全監督(du)抽檢(jian)信息中,南(nan)昌雙匯食品(pin)有限公司生產(chan)的1批(pi)次里脊肉檢(jian)出(chu)禁用獸藥(yao)氧氟沙星,磺胺類(總量(liang))藥(yao)物使用超標。根據資料(liao)顯示,南(nan)昌雙匯公司曾(ceng)因生產(chan)環境問(wen)題被(bei)勒令整治,其母公司也(ye)曾(ceng)因食品(pin)質量(liang)問(wen)題被(bei)起訴(su)。
檢出禁(jin)用獸(shou)藥,產品安全難保證(zheng)
氧氟(fu)(fu)沙(sha)星(xing)是國家(jia)明(ming)令禁(jin)止使用的獸藥,在原農業部公(gong)告第(di)2292號(hao)中規定(ding),在食品動物中停(ting)止使用洛美沙(sha)星(xing)、培(pei)氟(fu)(fu)沙(sha)星(xing)、氧氟(fu)(fu)沙(sha)星(xing)、諾氟(fu)(fu)沙(sha)星(xing)4種獸藥(不得檢出(chu))。
在(zai)本次涉(she)及的(de)里脊肉中檢測值(zhi)高達88.1μg/kg,氧氟沙星(xing)殘留在(zai)人體(ti)內(nei)蓄(xu)積,可(ke)能引起(qi)人體(ti)的(de)耐藥性(xing),長期攝入氧氟沙星(xing)超標(biao)的(de)動物性(xing)食品(pin),可(ke)引起(qi)輕度(du)胃腸(chang)道刺激或不適(shi),頭痛、頭暈、睡眠不良等癥狀,大劑量還(huan)可(ke)能引起(qi)肝(gan)損害。
而另一種(zhong)磺胺(an)類(總(zong)量(liang))獸藥,雖然屬于(yu)國家(jia)允(yun)許(xu)使用的(de)(de)獸藥,但是(shi)國家(jia)明確規定最(zui)高殘留限量(liang)為100μg/kg,本次檢測(ce)值為448μg/kg,超過國家(jia)標(biao)準3.48倍。長期攝入(ru)磺胺(an)類超標(biao)的(de)(de)動物性食品,可能導致泌(mi)尿系統和肝臟損傷(shang)等健康危害。
氧氟沙星和磺(huang)胺(an)類物質均屬(shu)于(yu)廣譜抑菌劑(ji),違(wei)規(gui)用(yong)藥(yao)(yao)原(yuan)因可能(neng)是養(yang)殖(zhi)(zhi)戶(hu)在(zai)養(yang)殖(zhi)(zhi)過程中為了防治疾病而超量用(yong)藥(yao)(yao)或(huo)對用(yong)藥(yao)(yao)控(kong)制(zhi)(zhi)(zhi)不嚴所致(zhi),但就雙匯(hui)食(shi)品(pin)來講,作為國內具有影響力(li)的肉(rou)制(zhi)(zhi)(zhi)品(pin)加(jia)工企業,在(zai)養(yang)殖(zhi)(zhi)到肉(rou)制(zhi)(zhi)(zhi)品(pin)原(yuan)料購(gou)入(ru),直至最(zui)終加(jia)工成(cheng)成(cheng)品(pin)里脊(ji)肉(rou),層(ceng)層(ceng)環(huan)節(jie)均未發(fa)現獸藥(yao)(yao)問(wen)題(ti),試問(wen),究(jiu)竟是質量控(kong)制(zhi)(zhi)(zhi)不嚴,還是肆意妄為,放任不管?
本次違禁(jin)獸藥事(shi)件(jian)不禁(jin)令人回想(xiang),自(zi)2011年雙匯(hui)瘦(shou)肉(rou)精事(shi)件(jian)起,食品質(zhi)量問(wen)題(ti)頻發(fa)(fa),今(jin)年7月(yue)北(bei)京市民(min)時(shi)先(xian)生(sheng)就曾(ceng)在雙匯(hui)火(huo)腿腸中發(fa)(fa)現(xian)(xian)蛆蟲(chong),購買時(shi)外觀正常,未發(fa)(fa)現(xian)(xian)破損,膨(peng)脹等情況,但時(shi)先(xian)生(sheng)用(yong)牙咬(yao)開后,發(fa)(fa)現(xian)(xian)已(yi)有部(bu)分火(huo)腿發(fa)(fa)生(sheng)變質(zhi),仔細(xi)觀察發(fa)(fa)現(xian)(xian)蛆蟲(chong)蠕動,然而雙匯(hui)廠家并未對此作出回應,事(shi)件(jian)不了了之。雙匯(hui)的產(chan)品質(zhi)量問(wen)題(ti)如今(jin)已(yi)經不能用(yong)“疏忽”來輕易解釋了,作為中國肉(rou)制品企業里的“王中王”,屢現(xian)(xian)質(zhi)量問(wen)題(ti)只能說明雙匯(hui)對產(chan)品生(sheng)產(chan)不負責(ze),對百姓安(an)全不負責(ze),對國家規定置若罔聞。
南(nan)昌雙(shuang)匯(hui)曾因(yin)廠區臭(chou)味(wei)彌漫被勒令整治
2016年(nian)8月,南昌(chang)市環境監察支隊調查組發(fa)現(xian)(xian)南昌(chang)雙匯食品有(you)(you)限公司待(dai)宰間(jian)大(da)門敞開,密閉程度不(bu)夠,在廠區(qu)內可(ke)聞到臭味,經現(xian)(xian)場(chang)檢查結果分析,第一,廠區(qu)內兩(liang)臺(tai)煤(mei)改天(tian)然氣鍋(guo)爐尚未完成環保驗收;第二,鍋(guo)爐煤(mei)渣露天(tian)堆(dui)放;第三,豬廢(fei)料等廢(fei)品堆(dui)放不(bu)規范,不(bu)整(zheng)潔;第四,待(dai)宰間(jian)密閉不(bu)夠,共同(tong)導致有(you)(you)臭味散出。
南昌(chang)市環境監察(cha)支隊(dui)對南昌(chang)雙匯食品有限公司(si)下達《責令改(gai)正違法行(xing)為(wei)決定(ding)書(shu)》(洪環責改(gai)[2016]2037號),要求該公司(si)立(li)即編制整改(gai)方(fang)案,加強廠(chang)內衛生環境管理,加強待宰(zai)間衛生沖洗,盡(jin)快對煤改(gai)天(tian)然氣(qi)鍋爐完成驗收,限期20日整改(gai)到位。
由此可見,無論是產品質量,還是生產環境,生產規(gui)范,南昌雙匯(hui)均未(wei)達(da)到應有的標準。
禍不單(dan)行,母(mu)公司曾因產(chan)品質量問(wen)題被起訴
通(tong)過企查查網站查詢到,南(nan)昌雙匯食品(pin)(pin)(pin)有(you)限公司系湖北武(wu)漢(han)雙匯食品(pin)(pin)(pin)有(you)限公司建(jian)立的全資(zi)子公司,而(er)湖北武(wu)漢(han)雙匯食品(pin)(pin)(pin)有(you)限公司曾因產品(pin)(pin)(pin)質量(liang)問(wen)題(ti)被起(qi)訴(su),在法(fa)庭上依舊百(bai)般辯(bian)解。
2017年8月12日(ri),漢壽(shou)(shou)縣(xian)電(dian)(dian)(dian)(dian)勇(yong)(yong)凍(dong)(dong)庫(ku)從(cong)湖(hu)(hu)(hu)北(bei)雙(shuang)匯(hui)(hui)公司(si)訂(ding)購凍(dong)(dong)豬大(da)(da)腸(chang)(chang)產(chan)(chan)品(pin)(pin)300件(jian)(jian)(jian)(jian),8月20日(ri)湖(hu)(hu)(hu)北(bei)雙(shuang)匯(hui)(hui)公司(si)將300件(jian)(jian)(jian)(jian)大(da)(da)腸(chang)(chang)產(chan)(chan)品(pin)(pin)送(song)至電(dian)(dian)(dian)(dian)勇(yong)(yong)凍(dong)(dong)庫(ku),然而在(zai)電(dian)(dian)(dian)(dian)勇(yong)(yong)凍(dong)(dong)庫(ku)銷(xiao)售(shou)過(guo)程中,有(you)(you)消費者(zhe)反映(ying)所(suo)購大(da)(da)腸(chang)(chang)產(chan)(chan)品(pin)(pin)中有(you)(you)9件(jian)(jian)(jian)(jian)存在(zai)嚴重質量問題,經電(dian)(dian)(dian)(dian)勇(yong)(yong)凍(dong)(dong)庫(ku)現(xian)場清點,該9件(jian)(jian)(jian)(jian)大(da)(da)腸(chang)(chang)產(chan)(chan)品(pin)(pin)氣(qi)味難聞,并已做成了成品(pin)(pin)。消費者(zhe)要求電(dian)(dian)(dian)(dian)勇(yong)(yong)凍(dong)(dong)庫(ku)予以(yi)10倍(bei)賠償,經協商,漢壽(shou)(shou)縣(xian)電(dian)(dian)(dian)(dian)勇(yong)(yong)凍(dong)(dong)庫(ku)賠償了消費者(zhe)經濟損(sun)失(shi)25200元(yuan)。后電(dian)(dian)(dian)(dian)勇(yong)(yong)凍(dong)(dong)庫(ku)經盤點,發現(xian)仍(reng)有(you)(you)另(ling)外湖(hu)(hu)(hu)北(bei)武漢雙(shuang)匯(hui)(hui)生(sheng)產(chan)(chan)的(de)23件(jian)(jian)(jian)(jian)大(da)(da)腸(chang)(chang)產(chan)(chan)品(pin)(pin)存在(zai)嚴重的(de)質量問題。2017年9月15日(ri),漢壽(shou)(shou)縣(xian)電(dian)(dian)(dian)(dian)勇(yong)(yong)凍(dong)(dong)庫(ku)向湖(hu)(hu)(hu)北(bei)雙(shuang)匯(hui)(hui)公司(si)反映(ying)上述(shu)情況,湖(hu)(hu)(hu)北(bei)雙(shuang)匯(hui)(hui)公司(si)曾(ceng)三次派人來(lai)處理相關(guan)事宜,只同意賠償電(dian)(dian)(dian)(dian)勇(yong)(yong)凍(dong)(dong)庫(ku)損(sun)失(shi)費5000元(yuan),因此漢壽(shou)(shou)縣(xian)電(dian)(dian)(dian)(dian)勇(yong)(yong)凍(dong)(dong)庫(ku)將湖(hu)(hu)(hu)北(bei)雙(shuang)匯(hui)(hui)公司(si)起訴。
湖北雙(shuang)匯(hui)公司(si)當庭辯稱,在未查清產品(pin)質量問(wen)題而且沒(mei)有證(zheng)據證(zheng)明是湖北雙(shuang)匯(hui)公司(si)生產的(de)產品(pin)的(de)前提(ti)下(xia),不(bu)能予以賠償(chang)。
法庭(ting)認為,因產(chan)品質(zhi)量造(zao)成損失,應當依法承擔責任(ren),并且(qie)當庭(ting)通過電話與雙匯工作(zuo)人員聯系(xi),證明是湖(hu)北武漢雙匯公司所生產(chan)產(chan)品。
最終依據《中華人民(min)共(gong)和國侵權責任法》第十九(jiu)條(tiao)、第四(si)(si)十一條(tiao)、第四(si)(si)十三條(tiao)第二款規(gui)定(ding),判定(ding)湖北武漢(han)雙匯食品有(you)限公司應當賠償(chang)漢(han)壽縣(xian)電勇凍庫損(sun)失。
|